Echtpaar in Rhenen beschuldigd van het runnen van een illegaal seksbedrijf. Foto: Pexels / Sora Shimazaki

Echtpaar in Rhenen beschuldigd van het runnen van een illegaal seksbedrijf. Foto: Pexels / Sora Shimazaki

RHENEN - Een echtpaar in Rhenen dat beschuldigd werd van het runnen van een illegaal seksbedrijf, mag voorlopig in hun huis blijven wonen. De woningstichting die de woning aan hen verhuurt, wilde het stel uit het huis zetten. De voorzieningenrechter wijst dat echter af, omdat illegale prostitutie niet bewezen kan worden.

De gemeente Rhenen stelde vorig jaar een onderzoek in nadat er verschillende meldingen binnen waren gekomen over nachtelijke geluidsoverlast en prostitutie. Vervolgens is in oktober een controle in de woning uitgevoerd. Daarbij werden toen onder meer grote hoeveelheden condooms, glijmiddel en massageolie aangetroffen. Daarnaast werden ook online advertenties gevonden voor seksuele dienstverlening.

Niet zonder vergunning

Op basis van deze bevindingen concludeerde de gemeente dat er in de woning een illegaal seksbedrijf werd gerund. Het echtpaar is vervolgens per brief gewaarschuwd dat dit zonder vergunning niet mag. Ook heeft het de woningstichting ingelicht. Die stelde vervolgens dat het stel zich niet aan de huurovereenkomst hield en wilde daarom dat zij het pand verlaten.

De huurders erkennen dat zij zich bezig hielden met prostitutie. Het ging volgens hen echter om een escortbedrijf. De activiteiten zouden dan ook niet hebben plaatsgevonden in de woning, maar bij klanten thuis of elders. De voorzieningenrechter stelt dat de bevindingen van de gemeente inderdaad duiden op prostitutie, maar dat niet bewezen kan worden dat dit ook in de woning plaatsvond. Daarmee heeft de woningstichting niet hard kunnen maken dat de huurders zich niet aan de huurovereenkomst hebben gehouden.

Kreungeluiden en muziek

Ook de geluidsoverlast was reden om het echtpaar uit hun woning te zetten. Volgens de woningstichting gaat het hierbij om kreungeluiden en harde muziek. Maar ook in dit geval oordeelt de rechter dat een voldoende onderbouwing van de stichting ontbreekt. Het echtpaar mag voorlopig dan ook in de woning blijven wonen. In ieder geval tot de uitspraak in een eventuele bodemprocedure.

Deel dit artikel